作出主體不同：政府信用報(bào)告是政府內(nèi)部使用和參考的內(nèi)容文件；第三方信用報(bào)告供社會(huì)各層面使用；
出據(jù)依據(jù)不同：政府信用報(bào)告依據(jù)政府行政權(quán)力清單、上級(jí)政府文件作出；第三方信用報(bào)告依據(jù)《征信業(yè)管理?xiàng)l例》、囯務(wù)院及各部委文件依法作出，受法律約束和保護(hù)。
影響范圍不同。政府信用報(bào)告除在本級(jí)和下級(jí)政府范圍內(nèi)使用和參考外，跨地區(qū)、跨部門(mén)、跨行業(yè)都不能作為參考依據(jù)。第三方信用報(bào)告具有社會(huì)征信的特點(diǎn)，廣泛用于社會(huì)領(lǐng)域的招標(biāo)投標(biāo)、政府采購(gòu)、政府補(bǔ)貼、資信評(píng)級(jí)中。
服務(wù)性質(zhì)不同。政府信用報(bào)告是公務(wù)活動(dòng)的一種行政結(jié)果，不收費(fèi)。第三方征信機(jī)構(gòu)的服務(wù)是商業(yè)行為，收取合理費(fèi)用。商會(huì)協(xié)會(huì)借政府之名從事信用評(píng)價(jià)工作應(yīng)當(dāng)按民政部文件脫鉤和清理整頓。
受眾群體不同。政府征信明確指向特定人群或企業(yè)，比如廊坊信用準(zhǔn)入，政府每年也就二三百家企業(yè)準(zhǔn)入，這些企業(yè)準(zhǔn)入后才能做政府投資的項(xiàng)目，其他領(lǐng)域和項(xiàng)目不涉及。而征信公司信息征集范圍是不特定人群或企業(yè)，即所有企業(yè)、事業(yè)單位、經(jīng)濟(jì)組織、包括政府部門(mén)都在范圍內(nèi)。企業(yè)信用檔案是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)身份證和代碼證。讓所有企業(yè)有統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)代碼證和信用檔案是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是國(guó)務(wù)院大力推動(dòng)的一項(xiàng)偉大工程。
涉及內(nèi)容不同。政府征信主要是公共征信內(nèi)容，系政府各部門(mén)在行政事務(wù)中應(yīng)發(fā)布的公共信息，涉及面相對(duì)較窄。而第三方征信機(jī)構(gòu)會(huì)在長(zhǎng)期的信息積累中形成各自特點(diǎn)，比如在安全信用、質(zhì)量信用、抵押擔(dān)保信用、商務(wù)信用等方面，各有側(cè)重。就某一征信機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，很難做到信息面面俱到，大而全。推薦閱讀：企業(yè)取得3A信用認(rèn)證有哪些方面的優(yōu)勢(shì)？
法律責(zé)任不同。政府信用報(bào)告屬公共征信范籌，對(duì)政府負(fù)責(zé)，服務(wù)于政府管理目的，帶有行政色彩，不具有公允性，不符合國(guó)際慣例。第三方征信機(jī)構(gòu)獨(dú)立、客觀、公正，依法執(zhí)業(yè)，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，被社會(huì)各方所接受，符合國(guó)際慣例。
第三方征信機(jī)構(gòu)出具的信用檔案和第三方信用報(bào)告是政府公務(wù)行為的依據(jù)，為政府各部門(mén)決策提供參考，征信機(jī)構(gòu)也同時(shí)接受政府的指導(dǎo)與監(jiān)督。